Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19868 K.2010/21096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, 30.11.2006 tarihli oturumda imzalı beyanı ile, kendisi için herhangi bir nafaka istemediğini, maddi-manevi tazminat talebinin bulunmadığını belirtmiştir. Bu beyan nafaka ve tazminat haklarından feragat niteliğindedir. Buna rağmen davacı yararına maddi-manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Velayeti anneye verilen müşterek çocuklar için 100'er TL.iştirak nafakası istenildiği nazara alınmadan, istek aşılmak suretiyle 125'er TL.iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK.md.74).