KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/19887 E., 2009/21919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Darende Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.7.2009
- Numarası
- Esas no:2009/32 Karar no:2009/73
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274.maddesine aykırı olarak dinlenen ikinci liste tanığı G.nin beyanına itibar edilemez. Davacının dinlenen diğer tanıklarının beyanı ise davacıdan duyuma dayalı olup boşanma hükmüne esas alınamaz.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/19887, K. 2009/21919, 17 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama