KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/19908 E., 2010/8774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 6.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/246 Karar no:2009/44
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacılar tarafından açılan dava kabul edildiği halde; kendilerini vekille temsil ettirmiş bulunan davacılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/19908, K. 2010/8774, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama