Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20180 K.2009/22356

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda eşine ve çocuklarına şiddet uygulayıp, evden kovan davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya içinde davacı kadın vekilinin imzası bulunan tarihsiz ve havalesiz dilekçenin 26.06.2007 tarihli celsede ibraz edilerek dosya içine konulduğu anlaşılmaktadır. Davacı bu dilekçe ile yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Davacının bu talepleri ile ilgili olumlu – olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.