KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20263 E., 2010/250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.4.2008
- Numarası
- Esas no: 2005/1120 Karar no: 2008/508
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından manevi tazminat, yargılama gideri, nafaka davasında reddedilen kısım için vekalet ücreti; davalı-davacı kadın tarafından kocanın boşanma davası , manevi tazminat ve değer artış payı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın birleşen davada değer artış payı isteminde bulunmuş, başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece peşin nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu m. 30-32) kadının boşanma davasının kesinleştiği de göz önüne alınıp delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20263, K. 2010/250, 12 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama