Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20270 K.2009/22545

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-"Davanın feragat sebebiyle reddine, dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı lehine aylık 200 TL. tedbir nafakasına hükmolunmasına" dair olan ilk hüküm, davalının temyizi üzerine Yargıtay'ca 17.11.2008 tarihinde, "..davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden..." bahisle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan kısımlar onanmıştır. Onanan kısımlar,karar düzeltme talebinin reddiyle 2.3.2009 tarihinde usulen kesinleşmiştir. Kesinleşen yönler hakkında bozmadan sonra yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmış, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tedbir nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gereğince, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.