Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20318 K.2010/21732

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının, birleşen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesindeki, davalı tarafından çekildiği iddia edilen 32.160 Amerikan Dolarının iadesine ilişkin isteği boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayıp, ayrıca nisbi harca tabi bağımsız bir taleptir. Dava açılırken yatırılmış bulunan başvurma harcı dava dilekçesinde yer alan tüm talepleri kapsar. Öyleyse bu taleple ilgili davalı-davacıya nisbi peşin harç noksanlığını ikmal etmesi için süre verilmesi (492 s. K. md. 30-32), harcın ikmal edilmesi halinde, talebin hukuki niteliği de belirlenerek görev yönü de düşünülmek suretiyle hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönler nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.