KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20416 E., 2010/8709 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30.12.2008
- Numarası
- Esas no:2008/623 Karar no:2008/822
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek. mirasın hükmen reddine (TMK.m.605/2) ilişkindir. Dava başlangıçta Sulh Hukuk Mahkemesine hasımsız açılmış ise de; daha sonra mahkemenin ara kararı uyarınca alacaklılar davalı olarak gösterilmiş ve davaya dahil edilerek dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince terekenin borç miktarının 31.412,15 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Davanın esasının incelenmesi gerekirken, başlangıçta davanın hasımsız açıldığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
KARŞI OY
Hasımlı olarak görülmesi gereken bir dava hasımsız olarak açılıp, sonradan tebligatla hasım eksikliği giderilemeyeceği bu nedenle kararın onanması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20416, K. 2010/8709, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama