KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20500 E., 2010/499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sultanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 5.5.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/215 Karar no: 2008/347
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın 29.3.2007 tarihli celsede nafaka ve tazminat istemediğini beyan etmiştir. Bu beyan feragat niteliğinde olup feragattan rücu mümkün değildir. Feragat o iradenin açıklandığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. (HUMK. md. 91-95) Gerçekleşen bu durum karşısında davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazlı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20500, K. 2010/499, 14 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama