KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20568 E., 2010/9428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.10.2009
- Numarası
- Esas no:2009/34 Karar no:2009/1212
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, velayetin değiştirilmesine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabidir. (HUMK.m.507/1, m.176/4) Basit yargılama usulünde, davalı ilk itirazlarını ilk oturuma kadar, en geç ilk oturumda, esasa girilmeden önce ileri sürülebilir. Davalı, ilk oturumda ilk itirazlarını sözlü olarak da mahkemeye bildirebilir. Bundan sonra ileri sürülen ilk itirazlar dinlenmez. Davalı, süresinden sonra üçüncü oturumda derdestlik itirazında bulunmuştur. Bu durumda, derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Kabule göre de;
Derdestlik ilk itirazının kabulü halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken (HUMK.m.194), yazılı şekilde "ret" hükmü kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20568, K. 2010/9428, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama