Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20639 K.2010/550

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı kadın dava dilekçesinde ziynetlerin aynen olmadığı taktirde bedeli olan 8000 TL.'nin boşanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, 23.1.2009 tarihinde harç yatırmak suretiyle talebini ıslah ederek 1.745 TL. arttırmak suretiyle altınlarla ilgili talep sonucunu 9.745 TL.'ye çıkardığını açıklamış, ıslah edilen miktar hakkında faiz isteğinde bulunmamıştır.

Mahkemece ziynetlerle ilgili hüküm altına alınan bedelin 8.000 TL.'lik kısmına, isteğin bu yönde olduğu gözetilerek boşanma tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi, ıslahla artırılan miktar için de yasal faize hükmedilmemesi gerekirken, hüküm altına alınan miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74) Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)