KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/2072 E., 2010/4413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-karşılık davalı vekili Av...un verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davacı-karşılık davalı ...'ın maddi ve manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyalarına yönelik talepleri içeren davanın bu davadan terfiki ile ayrı bir esasa kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, yeni bir esasa kaydedilen bu dosyanın da incelenmesine gerek görüldüğünden, ilgili dosyanın eklenerek gönderilmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/2072, K. 2010/4413, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama