Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20727 K.2010/422

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve katkı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı; dava dilekçesinde, davalıya ait taşınmazın, evlilik birliğinin devamı sırasında ortak birikim ve kazançlarıyla alındığını ileri sürerek katkısına karşılık Antalya Menderes mahallesindeki konutun 1/2 payının kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini de istemiştir. Hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyizin şumülü dışında bırakılarak kesinleştiğine göre, davacının bu talebi incelenebilir hale gelmiştir. Yatırılan başvurma harcı bu talebi de kapsar. Bu talep ayrıca nispi harca tabi olduğuna göre, iptal ve tescil isteği yönünden nispi peşin harç noksanlığını tamamlanması için davacıya önel verilmeli (HUMK.md.30-32), harç tamamlandığı takdirde, talebin esası incelenmelidir. Bu husus gözetilerek karar kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.