Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20825 K.2010/21673

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının boşanmaya neden olan kusurlu davranışının, birlik görevlerini yerine getirmeme ile eşini daha sonra gelip götüreceğini söyleyerek babaevine bırakma ve bir daha aramamadan ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Kayınvalidesinin davacı kadına fiziksel şiddetine kocanın katıldığı veya aynı ortamdayken kayıtsız kaldığı da kanıtlanamamıştır. Açıklanan bu olaylar kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Ayrıca, davalıdan kaynaklanan, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başka bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları gerçekleşmediği halde, davacı yararına manevi tazminat taktiri doğru görülmemiştir.