Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20934 K.2010/453

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kadın yararına takdir edilen tazminatlar, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların ortak çocukları A. (1994) , F.(1995) doğumlu olup, her ikisi de görüşlerini oluşturma ve özgürce ifade etme yeteneğine sahiptirler. Çocukların mahkemece beyanları alınmışsa da , velayetle ilgili dinlenmedikleri anlaşılmaktadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri uyarınca idrak çağındaki çocukların velayetle ilgili olarak dinlenip, delillerin birlikte değerlendirilerek karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3- Kabule göre de; kişisel ilişkinin, çocukların birbirlerini görmesini engelleyecek şekilde aynı tarihlerde düzenlenmesi de doğru görülmemiştir.