KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20940 E., 2011/502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların birbirlerine hakarette bulunmaları yanında davacının eşine fiziki şiddet uyguladığı ve evden kovduğunun da gerçekleşmesi karşısında, boşanmaya sebep olan olaylarda davacının daha ziyade kusurlu olduğunun, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi şartlarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına, 100 TL. tedbir nafakasının davalı kadın, 75 TL. tedbir nafakasının da velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk için taktir edildiğinin belirlenmesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı gözetilmeden, aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20940, K. 2011/502, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama