KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21044 E., 2010/6488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Kazan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 14.03.2008
- Numarası
- Esas no:2006/391 Karar no:2008/64
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunan kocanın tamamen kusurlu bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı kadının Karabük Huzurevinde çalıştığı ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmadığı halde davacı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru bulunmamıştır.
3-Davacı kadının, manevi tazminat için faiz isteği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21044, K. 2010/6488, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama