Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21059 K.2011/168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı Ramazan'ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı R.dava dilekçesinde boşanma ile birlikte ev eşyası ve ziynet eşyası nedeniyle 15.000 TL. maddi tazminat talebinde de bulunmuştur. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nisbi harca tabidir. Davacı-karşılık davalı R.bu isteği yönünden nisbi harç yatırması için süre verilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinden durulmaksızın kesin hüküm oluşturacak şekilde "davanın reddine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.