KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21097 E., 2011/239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Bilecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.6.2009
- Numarası
- Esas no:2009/1 Karar no:2009/656
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde açıkça nafaka istemediğini bildirmiştir. Bu beyan yoksulluk nafakasına ilişkin haktan feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakası taktiri doğru değildir.
3-Ortak çocukla velayet kendisine verilmeyen ana veya babanın kişisel ilişkisinin tesisinde; çocuğun bedensel, ahlaki ve zihni gelişiminin gözetilmesi yanında analık ve babalık duygularının tatmini de önemlidir. Tarafların aynı yerde oturdukları anlaşılmaktadır. Belirtilen bu gereksinimler ve aynı yerde oturma kolaylığı gözetildiğinde; velayet kendisine bırakılmayan davalı baba ile ortak çocuk arasında her ayın belirli hafta sonları yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki tesis edilmemiş olması da isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21097, K. 2011/239, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama