KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21234 E., 2010/10067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 6.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.8.2009
- Numarası
- Esas no:2008/267 Karar no:2009/524
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tasarruf yetkisinin sınırlanması istemine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının aile konutu ve tedbir nafakası davalarına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı, dava dilekçesi ile davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması (TMK.md.199) yanında ayrıca müşterek konutun tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi konulması (TMK.md.194) ve Türk Medeni Kanununun 197.maddesi gereğince lehine tedbir nafakası verilmesini talep etmiştir. Başvuru harcı tüm talepleri kapsar. Aile konutu şerhi yönünden maktu harç, tedbir nafakası yönünden ise peşin nispi harcın tamamlattırılması için (Harçlar Kanunu md.30-32) süre verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21234, K. 2010/10067, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama