KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21243 E., 2011/1469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Kuşadası 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.03.2009
- Numarası
- Esas no:2008/231 Karar no:2009/97
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca, 31.07.2008 günü Kuşadası'nda; davalı kadın ise 30.07.2008 tarihinde Selçuk'da boşanma davası açmıştır. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeniyle birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir (HUMK.md.187/5).Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır (HUMK.md.45/2). Davalı cevap dilekçesinde ilk itiraz olarak birleştirme talebinde bulunmamıştır. Bu husus nazara alınmaksızın yazılı şekilde birleştirme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21243, K. 2011/1469, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama