Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21281 K.2011/380

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, boşanma yanında ziynet bedelini de talep etmiştir. Bu istek boşanmanın eki (TMK.md.174/1) niteliğinde değildir, boşanmaya bağlı olmayan bağımsız bir taleptir. Ayrıca nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Yatırılan başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Ziynet bedeli üzerinden nisbi harcın yatırılması için davacıya önel verilmesi (Harçlar K.md.30-32) ve sonucuna göre hareket edilmesi gerekirken bu yapılmadan yargılamaya devamla davacı aleyhinde kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.