KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21451 E., 2011/2998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.7.2009
- Numarası
- Esas no:2009/475 Karar no:2009/1025
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.2.2011 günü temyiz eden davacılar vekili Av. M.B. geldi. Karşı taraf davalı S. İ. gelmedi. Gelmeyen davalı S.adına çıkarılan duruşma tebligatının tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Temyiz eden ve duruşma isteyen davacılar vekili duruşma isteğinden vazgeçtiğini mürafaa icrası sırasında imzalı beyanıyla bildirdiğinden, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Birlikte evlat edinmede; eşlerin en az beş yıldan beri evli olmaları veya otuz yaşını doldurmuş bulunmaları gerekir. (TMK.md.306/2) Dosya kapsamından davacılar yönünden beş yıllık evlilik koşulu gerçekleşmemiş ise de otuz yaşını doldurmuş olma koşulunun gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece delillerin toplanması, Türk Medeni Kanununun 316. maddesinde öngörülen araştırmaların yapılması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21451, K. 2011/2998, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama