KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21469 E., 2011/524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.9.2009
- Numarası
- Esas no:2009/230 Karar no:2009/1121
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı vekili, dava dilekçesinde 1.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuş, bilahare 17.07.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 10.000 TL.'ye çıkarmıştır. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığı halde, ıslah edilen miktar üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21469, K. 2011/524, 19 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama