KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21514 E., 2011/562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Antalya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.9.2009
- Numarası
- Esas no:2008/633 Karar no:2009/967
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın kendi açtığı boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı kocanın karşılık davaya yönelik temyiz itirazına gelince;
Davalı-karşılık davacı kadın, karşılık davası için başvurma ve peşin harç yatırmamıştır. Usulünce harcı yatırılarak açılmış bir karşılık dava bulunmamaktadır. Karşılık dava olduğu belirtilerek verilen dilekçe, cevap dilekçesi niteliğinde kalmıştır. Bu nedenle, karşılık dava için; "usulünce açılmış bir karşılık dava bulunmadığından karşılık dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturması gerektiği halde; yazılı şekilde karşılık davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21514, K. 2011/562, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama