Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21521 K.2010/1498

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle dava tarihi 31.01.2007 olduğu halde kararda 16.09.2009 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına ve bozma sonrası yargılamanın tedbir nafakasına münhasıran devam ettiği, yoksulluk nafakası yönünden yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden karar tarihi itibariyle kadın lehine taktir edilen vekalet ücreti kesinleştiği halde, bozmadan sonra tedbir nafakası yönünden devam eden aynı dava dosyasında boşanma davası için yeniden vekalet ücreti taktiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)