Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21524 K.2011/570

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı (koca) tarafından; kusur ve davacı-karşılık davalı yararına takdir edilen tazminatlar ve kendi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece de sabit kabul edilen olaylara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları davacı-karşılık davalı yararına oluşmamıştır. Gerçekleşen olaylara göre tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü yerine davalı-karşılık davacının daha fazla kusurlu görülmesi ve bunun sonucu davacı-karşılık davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.