KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21742 E., 2011/1334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Konya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.10.2009
- Numarası
- Esas no:2008/205 Karar no:2009/840
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüğünün kusuru aranmaz (TMK.md.175). Tenfizine karar verilen yabancı mahkemenin boşanma ilamında davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu belirtilmemiştir. Davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuş bulunduğu halde yazılı gerekçe ile yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21742, K. 2011/1334, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama