KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21831 E., 2010/2106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılan davalı-davacı kadının da eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2.madde koşulları oluşmadığından davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21831, K. 2010/2106, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama