KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/2204 E., 2010/4469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın lehine verilen maddi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenebilir) hale gelir. Bu nedenle boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
Başkan.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/2204, K. 2010/4469, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama