Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/22093 K.2010/8886

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.4.2010 günü temyiz eden N. M. A. ile vekili Av. H. Y. ve karşı taraf temyiz eden A.. S.. A. vekili Av. A.. P.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında noterlikçe düzenlenmiş 17.9.2003 tarihli "Mal Ayrılığı Sözleşmesi" vardır. Davalı-davacı kocanın ziynetler yönünden Borçlar Kanununun 244.maddesine dayalı bağışlamadan rücü iddiası ve davası olmadığı gibi ziynetlerin kadının kişisel malı olduğu gözetilmeksizin buna yönelik isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde (7950.-TL'nin) tahsiline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.