Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/22121 K.2010/2298

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminata hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca da; davalı kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar, yoksulluk nafakasının ise hükmün kesinleşmesinden itibaren geçerli olacak şekilde verilmesi gerekirken, tedbir nafakasının karar tarihine kadar, yoksulluk nafakasının ise karar tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısımlarının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)