KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/22127 E., 2011/1384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.7.2009
- Numarası
- Esas no:2005/866 Karar no:2009/516
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının boşanma davası ile fer'ileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın boşanma davası kabul edildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/22127, K. 2011/1384, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama