Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/22155 K.2011/1100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafından açılan boşanma davasının reddi doğru olup, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir (Harçlar K.md.6/1). Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlem yapılamaz (Harçlar K.md.127). Bu sebeple harcı yatırılmamış dava açılmış sayılamaz. Davalı tarafından süresi içinde harcı verilerek, usulüne uygun açılmış bir karşılık boşanma davasının bulunmadığı gözetilmeden, karşılık dava var kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.