Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2232 K.2009/13107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hÜküm görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Sosyal Hizmetler Kurumu polis tarafından sokakta bulunarak rehabilitasyon merkezine geçici olarak yerleştirilen 1.4.1958 doğumlu, hafif derecede mental reterdasyon olan V. Y.’ün hizmetlerinin yerine getirilmesi için koruma altına alınmasını talep etmiştir.

Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesinin 1/c ve son bentleri uyarınca yetişkinler hakkında resmi veya özel sağlık veya sosyal hizmet kurumlarına, huzur evlerine veya benzeri yerlere yerleştirmeye Aile Mahkemesince karar verilebileceği düzenlenmiştir.

Mahkemece bu yön göz önünde bulundurulmadan koruma kararının Asliye Hukuk Mahkemesince verilmesi gerektiği kanaatiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.

KARŞI OY

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması görüşündeyim. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.