Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2285 K.2010/4640

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kocanın asgari ücretli olması ve malvarlığının bulunmaması onu nafaka sorumluluğundan kurtarmaz. Toplanan delillerden, boşanma sanrası yoksulluğa düşeceği anlaşılan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakası takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.