KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/2410 E., 2010/4675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tazminat talepleri (TMK.md.174/1-2) için faiz isteğinde de bulunmuştur. Boşanma hakkındaki hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; ancak bu husus, yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/2410, K. 2010/4675, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama