Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2417 K.2010/4680

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadının münhasıran eşyalara yönelik temyizi yönünden;

Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/80-77 değişik iş dosyasında tespit edilen eşyaların davacı kadına ait olduğu ihtilafsızdır. Davalı ve taraf tanıklarının bir kısmı yargılama sırasında eşyaların teslim edildiğini açıklamışlardır. Eşyaların teslim edilip edilmediği belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporuna atıf yapmak suretiyle infazda tereddüte yol açar şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

2-Davalı kocanın temyizine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274.maddesi uyarınca ikinci tanık listesinin nazara alınmasının mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı kocanın usulüne uygun, harcı ödenerek açılmış bir karşılık davası bulunmamaktadır. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. O halde bu konuda karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.

c-Davacı kadın tarafından yapılan tespit giderlerinin yargılama giderleri içinde değerlendirilmesi gerekirken; bu giderler yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesi doğru görülmemiştir.