Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2435 K.2010/6629

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, kadına verilen tedbir ve yoksulluk nafakası ve ziynet eşyaları ile düğünde takılan para yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.4.2010 günü temyiz eden S.. U..vekili Av. Y.. Ş.. ve karşı taraf E..U..vekili Av. A.. G.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent haricinde kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı kadının sigortalı olarak çalıştığı, yargılama sırasında ileri sürülmüş, bu konuda Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere, Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezine havale edilmiş, yazı cevabı beklenilmemiştir. Kadının ekonomik ve sosyal durumunun, çalışıp çalışmadığının tespiti ile sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.