KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/2477 E., 2010/6515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20.11.2008
- Numarası
- Esas no:2008/334 Karar no:2008/366
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalı H..’in O.. K.. ile G..K..’nın çocukları olmadığı, R..K.. ve S.. K..’nun çocukları olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının iptalini istemiştir.
Yerel mahkeme tarafından soybağının reddi davası olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek aile mahkemesinin görevli bulunduğuna karar verilmiştir.
Olayları anlatmak taraflara hukuki niteleme ise hakime aittir. Davacının davalı Hüseyin’in hem anne hem de baba kaydının düzeltilmesini istediği görülmekle davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu anlaşılmakla Asliye Hukuk mahkemesi görevlidir.
İşin esasının incelenerek olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/2477, K. 2010/6515, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama