Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2599 K.2010/4375

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve eşyalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca dava dilekçesinde ortak konutta kalan kendisine ait eşyaların teslimini de talep etmiştir. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir.(Harçlar Kanunu 30-32)Başvuru harcı yatırılmış nispi harç tamamlanmamıştır. Mahkemece bu eşyaların nelerden ibaret olduğu ve değeri açıklattırılarak nispi harcın tamamlattırılması, eşyalarla ilgili tarafların gösterdikleri deliller toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eşyalar hakkında hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.