KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/2616 E., 2010/4214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Tuzla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.7.2008
- Numarası
- Esas no:2006/970 Karar no:2008/723
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Davacının boşanma davası kabul edildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/2616, K. 2010/4214, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama