KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/2687 E., 2010/4223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Afşin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.11.2008
- Numarası
- Esas no:2008/17 Karar no:2008/847
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının cevap dilekçesiyle ziynet eşyaları yönünden başvurma harcı yatırılarak açılmış bir karşılık davası bulunmamaktadır. Sonradan nispi harcın yatırılmış olması cevap dilekçesindeki bu isteği karşılık dava haline getirmez. "Bu bakımdan ziynet eşyaları ile ilgili usulüne uygun açılmış bir karşılık davanın bulunmadığı gözetilmeden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/2687, K. 2010/4223, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama