KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/2766 E., 2010/4966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kdz.Ereğli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19.12.2008
- Numarası
- Esas no:2007/482 Karar no:2008/493
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda sık sık evi terk eden ve kocanın soyadını taşımaktan rahatsız olduğunu söyleyen davalı-davacı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/2766, K. 2010/4966, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama