KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/3372 E., 2010/7315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Mersin 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.10.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/968 Karar no:2008/1131
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının Türk Medeni Kanununun 199.maddesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı nafaka davası ile birlikte Türk Medeni Kanununun 199.maddesi gereğince davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını da istemiştir. Davacının yatırmış olduğu başvurma harcı bu isteği de kapsadığından, maktu peşin harç ikmal ettirilerek (Harçlar Kanunu md.30-32) değerlendirilip sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/3372, K. 2010/7315, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama