Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/341 K.2010/2709

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve taşınmazın aile konutu olarak özgülenmesi talebinin reddine yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının talep ettiği maddi tazminat Türk Medeni Kanununun 227.maddesinde düzenlenen değer artış payına yöneliktir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Mahkemece bu taleple ilgili nispi ilam harcı (Harçlar Kanunu md.30-32) tamamlattırılarak, boşanma hükmünün kesinleştiği de gözönüne alınıp, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.