KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/3638 E., 2010/5841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Dörtyol Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.11.2008
- Numarası
- Esas no:2008/101 Karar no:2008/619
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-davalı kocanın delil listesinde tanık olarak S. D.'yi bildirdiği ve açık adresini de belirttiği anlaşılmaktadır. Davacı bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca tanığın dinlenmesi delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/3638, K. 2010/5841, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama