KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/3707 E., 2010/5850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/596 Karar no:2008/1210
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının bildirdiği tanıklardan N.ve H. K. mahkemece dinlenmemiştir. Bu tanıklar, 13.10.2008 tarihli oturuma davetiye ile çağrılmışlar, davetiyeleri tebliğ edildiği halde, tanıklar çağrıldıkları duruşmaya gelmemişlerdir. Bunun üzerine mahkemece her iki tanık için kolluğa ihzar emri verilmiştir.
İhzar müzekkeresine ekli Balçova İlçe Emniyet Müdürlüğü Salih İşgören Polis Merkezi Amirliğinin 15.12.2008 tarihli yazısında tanıkların gösterilen adreste oldukları ancak ihzar için gidildiği sırada adreste bulunmadıkları için temin edilemedikleri ve adreste oturan ailesine durumun bildirildiği ifade edilmiştir.
Bu durumda bahsedilen davalı tanıkları için yeniden ihzar müzekkeresi (HUMK.md.253) çıkarılması, adreslerini değiştirmiş olmaları halinde yeni adreslerinin tespiti ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca davalı tanıklarının dinlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/3707, K. 2010/5850, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama