KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/3762 E., 2010/8252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 27.04.2010 günü temyiz eden ... vekili Av. ...ile karşı taraf vekili Av. İ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı kocanın açmış olduğu boşanma davası reddedildiği, ortada bir boşanma hükmü bulunmadığı halde boşanma kararının kesinleşmesi ile sonuç doğuracak bulunan yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/3762, K. 2010/8252, 27 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama