Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/4008 K.2010/6320

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ve aleyhine verilen nispi vekalet ücreti, davalı koca tarafından ise tazminatlar, nafakalar ve ücreti vekalet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174.maddesi kapsamındaki tazminatlara yönelik faiz isteği bulunmamaktadır. İstek olmadan yazılı şekilde faize hükmedilmesi (HUMK.md.74) usul ve yasaya aykırıdır.

3-Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar (TMK.m.d174/1-2) ve yoksulluk nafakasının (TMK.md.175) kısmen kabul veya kısmen reddi halinde davacı veya davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan kabul ve reddedilen kısımlar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.